vesmír.info

Preco by mala byt voda podmienkou kazdeho zivota ? Co ked by bol zivot zalozeny aj na inych chemikaliach ? A preco by mal byt zivot obmedzeny len na tuto nasu uhlovodikovu chemiu zivota ?
A co tak zivot a mozno aj nieco ako myslenie na uplne odlisnych fyzikalnych principoch, ktory by uz nebol viazany ani na planety, ale mohol by sa odohravat v hmlovinach a plazmovych oblakoch v rozmeroch svetelnych rokov a casovych skalach miliard rokov, alebo v nepatrnych rozmeroch na subatomarnej urovni a v casovych skalach pikosekund ?

No napis konkretny priklad ako by mal kompletny zivot vyzerat

Plně souhlasím s Nohou. Jak by ten život mohl vypadat ? Všelijak. Můžeme jedině jen tak do větru hádat, víc ted nedokážeme....

Moc koukas na startrek.

ať tak či tak stejně bude velmi obtížné se na tu planetu dopravit.NASA pouziva vodíkové motory které sou sice výkonné ale jejich spotřeba je velká.Takže nejsou tak velky nádrže aby palivo vydrželo.Jedine regenerací protože když se vodík spálí tak vznikne voda a z vody se dá dostat vodík.Ale při spalování ubývá kyslík takže by se posádka udusila.

Mas to nejake popletene.
Za prve - lod potrebuje motory jen pokud prekonava gravitaci nebo zrychluje. Pro rovnomerny let nepotrebuje nic.
Za druhe - prvni vyzkumny let k cizimu zivotu bude urcite automaticky, tedy bez posadky. Let by totiz trval minimalne nekolik tisic let a to by posadka nevydrzela. Neco jineho by byl kolonizacni let - posadka by musela na palube prochazet normalnim zivotnim a rozmnozovacim cyklem. Otazka je, co by zni ze sociologickeho hlediska zbylo po tisici letech cesty v deformovanem prostredi kosmicke lodi.
Za treti - k ziskani vodiku zpet z vody je potreba vic energie, nez se ziska spalenim vodiku. Krome toho reaktivni motor pracuje na tom principu, ze spaliny vypousti velkou rychlosti za sebe, takze je nemuze shromazdovat a recyklovat.
Za ctvrte - nadrze na kapalny kyslik pouzivany k pohonu rakety je oddeleny od vzduchoveho zasobovani posadky. Krome toho kyslik se na palube lodi recykluje chemickou cestou.

no dyť jo dyť sem ot řiakl že je problém se tam dopravit ja vim že se raketoplany pohybujou jen diky gravitaci a že ten motor zažehnou jen parkrat.proto sem psla že by došlo palivo. Aby tam vubec někdy doletěli tak by potřebovali aby motor byl zažehnutej neustále.

To se prave pletes. Takove teleso by se nejspis sestavovalo z dilu postupne dopravenych na obeznou drahu. Let by zacalo nejakym divocejsim krouzenim ve Slunecni soustave, s presne stanovenou drahou, ktera by vytvorila gravitacni prak. Ten prak by vystrelelil sondu smerem k te hvezde. Motory by jely, dokud by jim palivo nedoslo, pak by proste zhasly a letelo by se dal. Odhaduju rychlost, kterou by mohla ta sonda dosahnout s dnesni technologii je maximalne 200 km/s. to je 1500 let na 1 ly, takze celkem 30000 let. Myslim, ze nema smysl posilat sondu, dokud se doba letu nesnizi na 1000 let. Za 30000 tady lidstvo nemusi byt, za tisic jeste mozna jo.

Ted vůbec nemá cenu vysílat nějakou sondu. Za "chvíli" třeba vykoumáme nějaký o dost lepší motory palivo,hyper prostor atd., a budeme schopni mezihvězdného letu. Já si tím jsem celkem jist.

no ot je sice pravda ale už teď se da říct že známe hyperprostor.Spíš červí díru.Bohuzel ji jen zname ale nikdo ji este nevyzkousel co se stane když do ní něco vlétne

Fakt se moc díváš na Star Track. Červí díra je jen neověřená teorie, nikdo jí nikde nikdy neviděl a ani nemůže. A ty bys do ní chtěl něco posílat. :-))

napred čti pozorně a pak něco řikej

Blahy ma 100 per. pravdu. Nezijeme v sci-fi filme, tento objav skor potvrdzuje moznu existenciu zivota mimo Zeme. Taketo objekty sa naviac nedaju skumat zblizka. Keby sme tam aj teoreticky vyslali sondu, co s nou? Signal s nej by letel vela rokov a aj tak by sa nam nepodarilo ho desifrovat. A ani navrat nie je mozny. Zatial.

ja sem psla že to neni nijak ověřeny ale jen že ot je